杨丽萍新作孔雀舞引争议，是前卫还是不雅键盘侠敲不出结论？

6 月 15 日，" 杨丽萍孔雀舞中舞者造型被指不雅 " 等话题冲上社交媒体热搜榜。有网友晒出一组舞台照片，在她最新编排的舞剧《孔雀》中，有一段男舞者造型 " 尺度很大 "，全身只穿着一条肉色紧身打底裤，侧躺在女舞者怀里的时候，舞台光打上去，不仔细看就像全身赤裸。
这组剧照在网络上呈现两极化争议。一部分网友认为没必要穿得这么赤裸，这样可能会误导青少年；另一部分人则觉得，艺术之所以为艺术，有它的美感，没必要这么保守。
什么是艺术、什么是不雅，边界究竟在哪里是一个老生常谈的话题，肯定不能简单地以穿得严不严实，裸露的面积有多大来评判，要不然大卫像就得砸掉，一些经典名画都得烧掉。合不合适要看表达的是什么？是怎么表达的？故事情节、场景布设都有可能产生截然不同的画风。杨丽萍的这段舞蹈到底给人一种怎么样的观感，笔者认为只有去现场看过，跟随着舞者的身体语言一起感悟，一定能分辨出什么是艺术什么是不雅，一定会得出客观的判断。
而坐在电脑前，凭着网上出现的几张照片，很容易陷入先入为主的预设立场中，也得不出公正的结论。有意思的是，却有相当多的人根据网络上的只言片语展开了攻击，这对舞者而言，是不是也不够尊重不够公平？
据媒体报道，杨丽萍在回应新作争议时称：演员那时的造型是符合剧情的，男演员饰演的孔雀角色奉献出了全身的羽毛以获取女孔雀的自由。" 那段舞蹈是我最喜欢的，也是最难的，少了其他的装饰，需要演员用极致的身体、肢体语言来进行表演。" 言语之间流露出对艺术的感情。杨丽萍凭一支孔雀舞名动天下，作为资深舞蹈家，还犯不着要用这样 " 不雅 " 的画面来制作噱头吸引观众，否则一定是职业生涯的一个污点，是经不起时间的沉淀的。

艺术需要创作的空间，需要宽容和理解，" 一千个人心中有一千个哈姆雷特 "， 每个人对于边界的定义也有所不同。网络需要理性的声音，我们应该警惕的是乱扣帽子，恶意解读，否则只会让作者心生惧意，让创新者萌生退意。
网友担心的问题最好的解决办法是分级，让不该看到的人看不到，比如，少年儿童因为年龄认知的关系，确实需要给予特殊的保护。此次《孔雀》全国巡演，在演出须知中，特别标注了 1.2 米以下儿童谢绝入场的要求，这样的处理方式就值得肯定。
" 转载请注明出处 "

懂艺术吗，这都说不雅是时代的倒退

个人认为，就他妈是色情

其实没什么，臭网民吃饱了没事干 都魔怔了。

世界名画看少了

孔雀就没有穿衣服的，所以应该全裸

我很好奇，批评的人都想到了哪些违法的内容？能不能展开说说？