故天将降大任于“斯人”被改为“是人”？各方回应来了

10月27日，有关“故天将降大任于‘是人’还是‘斯人’”的话题登上网络热搜，引发网友广泛讨论。不少网友表示，记忆中，语文教材里这句是“天将降大任于斯人也”，而现在的语文教材中是“天将降大任于是人也”。
对此，教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏向澎湃新闻表示，课文所选自中华书局的《孟子译注》，并没有改，本就是“是人”。北京大学中文系教授孙玉文也向澎湃新闻表示，古代传下来的文献记录中，孟子这句用的就是“是人”。
人民教育出版社媒体宣传部工作人员向澎湃新闻表示，已关注网上相关讨论，目前正在研判；对于过往教材中是否用过“故天将降大任于斯人也”，其未予回应。
“是人”还是“斯人”？
“是人”还是“斯人”？10月27日下午，温儒敏向澎湃新闻表示，此前他已通过其个人微博对这一问题做过回应。

温儒敏此前在其个人微博上的回应。截图自温儒敏微博

9月7日，温儒敏在其微博中写道：“是人”还是“斯人”？近日网上又在议论语文统编教材八年级上册孟子一课“天将降大任于斯人也”为何改为“是人”，其实并没有改，本就是“是人”。课文所选的是中华书局的《孟子译注》。我还查过宋代朱熹《四书章句》，也是“是人”。另查《十三经注疏》（汉代赵岐注），同样是“是人”，并非“斯人”。古诗文大都有不同版本，字词有差异并不奇怪，所以要校勘。而语文统编教材所选的都是权威版本，不可能随意改动。这是需要说明的。
另外，北京大学中文系教授孙玉文也向澎湃新闻表示，尽管“斯人”和“是人”这两种写法都符合古代语言表达习惯，但因为古代传下来的文献记录写的就是“是人”，今人不能去替孟子立言，所以这句里应该是“是人”而非“斯人”。
孙玉文说，要区分“讲得通”和“讲得对”，“讲得通”不一定“讲得对”，“讲得对”一定能“讲得通”。遇到这种疑问，一定要查阅《十三经注疏》这一类可靠的传本来进行核查。
教材文章是否用过“斯人”？
“为何大家以前背诵的孟子这一篇往往读作‘斯人’呢？”温儒敏在上述博文中分析道：“可能是原来老教材所依据的版本不同（这还需查证），也可能‘斯人’在一些名诗名篇中用过（如杜甫梦李白诗中的‘冠盖满京华，斯人独憔悴’)，而生活中比如悼辞也常用‘斯人已逝’等等。人们对‘斯人’这个词比较熟悉，也感觉更有‘文气’，于是就把孟子那一句读作‘斯人’，而认为‘是人’是改动了。其实‘斯’在古汉语中常用作指示代词，相当于‘此’，而‘是’亦有类似用法。所以孟子那篇若读作‘斯人’，也不能算错。”
那么，语文教材中是否出现过“天将降大任于斯人也”这一表述？
上游新闻报道称，10月26日，上游新闻记者从人民教育出版社中学语文编辑部获悉，该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患，死于安乐》课文以来，历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”，不过“斯”和“是”两个字，都表示“这”的意思。
10月27日下午，人民教育出版社媒体宣传部一名工作人员向澎湃新闻表示，已关注网上相关讨论。对于“该出版社历套教材文章是否一直是用的‘故天将降大任于是人也’、有没有用过‘斯人’”这一问题，该工作人员未予正面回应，而是表示“目前正在研判”。

谁改谁，这个得说明白

教材内容必须严谨

我们背的就是“斯人”啊

安徽，88年的读书了时候是斯

肯定用过，不然大部分人这么认为

说“斯人”的都是学渣，本学霸清楚的记得不是。

如果教材和文献都是是人，那这个斯人是哪来的？大胆猜测是当年某个权威人士或权威刊物误写成了斯人，然后后人就盲目跟风权威，以讹传讹，人云亦云直到今天！

90后，那个时候我学的是“斯人”

学课文的时候还专门强调是“是人”不能写错了[开学季]