江西两幼童失踪后，小溪中发现遗体，监控显示被15岁邻居拖进厨房

案例摘要

江西省鹰潭市，一个安静祥和的小村庄，刘女士慌忙的在道路上奔走，眼中的泪水已经遮住了视线，她不敢相信会发生这样的事情。
丈夫在外地打工，家里全靠她一个人来经营和管理，出了事该怎么交代呢，早知道就不去城里上班，但现在后悔也已经太晚了。
家里两个小孩，平时由外公外婆照看，在民风淳朴的农村地区，周围都是多年的邻居，想来也不应该有什么危险。
6岁的女儿阿欣（化名）经常到处跑着玩耍，村子里的孩子都爱和她玩，大人也都认识这个她，尤其是邻居家5岁小男孩阿然（化名），几乎形影不离。

普通的傍晚，附近有放电影的巡回到这里，外公外婆就带着阿欣和阿然，还有3岁的小外孙一块去看电影。
电影播放的途中，外公觉得无聊就提前离开回了家，后来阿欣和阿然也觉得不好玩，说要结伴先回家，路程较短，外婆也没在意，带着小外孙继续看。
电影结束后外婆和小外孙回到家，发现阿欣没在家，外公也说没看见人回来，邻居家的阿然也没有回家，两个老人急忙出门寻找。
村里人听说后也都纷纷帮忙，在村里各处寻觅两个小孩的踪迹，找了许久，突然在村外的小溪里发现了两个小孩的浮尸。

正是阿欣和阿然，村民赶紧通知刘女士回来，等到刘女士赶到的时候，孩子已经凉了，而且发现孩子身上有6处刀伤，这不是意外。
悲痛的哭声响彻村庄，警方迅速开展排查，在村口一处监控里，清晰的看到了事情的全过程。
在阿欣和阿然归家的路上，经过一户人家门前，这家15岁的男孩刘小养（化名），看到两个小孩，突然暴起，冲过去抓住两个孩子强行拖进厨房。
孩子身上的刀伤已经说明了他的所作所为，然后把两人抛尸溪中，画面中还出现一个老太太，刘小养的奶奶，她把孙子沾血的衣服换洗了，抹除了家里的血迹。
警方上门带走了刘小养，但因为这是个全村有名的智力障碍者，会被轻判。

以案释法

未成年人、智力缺失，这些社会关照下的弱势群体，是基于公共道德，虽然在法律上要求对该类犯罪分子从轻处罚，但也应根据具体案件进行衡量。
某种残暴状态下的所谓弱势群体，很大可能借着弱势的外衣实施严重的侵害，其社会危害性巨大，属于隐藏在花蕊下的毒蛇。
考虑到行为能力的规定，对部分不具备资格的犯罪分子，还是予以了轻判，损害结果应该由监护人赔偿。
不是完全责任能力的，对犯下的罪行要承担刑事责任，涉及到民事赔偿的问题，要由其监护人来兑现。

哪个村里都有脑子不清楚的精神病，他们平时要么不说话，要么像傻子一样表现的痴呆，是一种悲哀，也是一种危险。

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

杀人罪行没有可以被原谅的余地，而且还是经过特别残忍的手段实施，涉及到两个被害者，这种罪犯具有极大的社会危害。
不管是未成年人，还是智力障碍，都可以构成对刘小养的司法保护，判决结果肯定不会是死刑，无期的可能性也很小。

尽管做下了极端的犯罪行为，但不教而诛是不符合社会发展公正秩序的，处死十五岁的少年也不是法律允许的内容。
小学之后就待在家里的刘小养，因为智力问题不能继续上学，而作为独子的他常年对着沉默的奶奶，内心逐渐扭曲变态也属正常。
也许是对快乐自由的两个小朋友感到嫉妒，也许仅仅是心血来潮的游戏类行动，也许是某种自我证明的方式，反正他完成了杀害两人的计划。
家里的奶奶也许听到了小孩子的呼喊，也许没有听到小孩子的呼喊，只是默默的洗去了孙子身上的血迹，她不知道还能做什么。

对于一个脑子不好使的孙子，奶奶不知道他在想什么，也不知道该怎么对待他，也许就只能让他想干点啥就干点啥吧。
杀了人，进了监狱，对于刘小养来说，也许会是个转折吧，在那个村里困一辈子，也只是个地标性的傻子，就是连累了奶奶。
刘小养的奶奶在知道孙子的犯罪行为后，选择了包庇，帮助刘小养掩盖罪行，因此构成包庇罪，同样要面临刑事处罚。
惨痛的现实不断上演，只能寄希望于法律普及的力度持续增加，尽可能的从大环境上提高民众的安全感。
参考文献
《中华人民共和国刑法》