美国说行，俄罗斯说不行，激光武器到底能不能抗击无人机？ ...

最近几天围绕无人机的问题，美国军事评论家与俄斯军火商国家技术集团之间发生了一场争论。美国专家认为，用能量打击的方式就可以消灭无人机的威胁，俄罗斯方面则表示所谓激光技术，拿俄罗斯的无人机是没有什么办法的。
            对无人机目标的防御，是近年以来世界各国军队遇到的新问题。我们应该实事求是地承认，还没有哪一支军队找到了非常理想的解决方案。其中最难对付的就是各种低小慢目标，尤其是像见证者136这种低成本的型号。
            对低小慢目标的抗击，有两个方面的困难。首先是探测困难，因为目标很小，雷达反射面积只有正常飞机的一个零头。相当多的无人机，是民用产品改造的，使用电池作为动力，几乎没有什么热信号。这些无人机最高只能飞到几百米，最低可以在几米的高度上飞行。传统的地面预警和探测手段，甚至是空中预警机都拿它们没有什么办法。
                        
            见证者136这样的自杀无人机，带来的是另外一个问题。它的体积稍大，雷达信号比较强烈，飞行时还有一定的噪音，用传统的地空导弹甚至是小口径高炮，都可以有效拦截和击落。问题在于，这样的战斗消耗承受不起，迟早会让防御的一方财政破产。
            见证者136的各种零部件，如果在电商网站上采购，加起来也只要2万多美元。而一枚单兵防空导弹的价格，无论如何也要好几万美元，以色列的铁穹防空导弹，采用了各种方法来控制成本，一发导弹也要5万美元左右，就算一发导弹拦住一架无人机，这样的赔本生意也做不长久。
            所以军事界普遍倾向于用能量杀伤的方式来拦截无人机。所谓能量杀伤，第一是用电子干扰来切断无人机的卫星导航信号及其指挥控制链路，让它找不到方向，收不到任务，最后坠毁。
                        
            第二是用大功率激光照射无人机，烧破外壳，烧毁电路。破坏无人机的飞行能力，然后坠毁。中国向沙特阿拉伯出口的沉默猎人激光器，已经成功的拦截了10多枚自杀无人机。美军研究机构也对激光抱有很大的信心，美国雷神公司和洛克希德马丁公司已经纷纷推出了自己的反无人机系统，主要的杀伤手段都是激光。
            但是，俄罗斯国家技术集团却公开表示，自己推出的柳叶刀自杀式无人机，可以不怕激光武器。柳叶刀内置了激光对抗手段，美国就算向乌克兰提供激光炮也无济于事。俄罗斯同样是一个激光技术比较先进的大国，所以军火商的说法，并不能认为是虚张声势。
            无人机和无人机之间有很大差异的。民用四轴无人机的外壳是用塑料制成的，消费市场也没有激光对抗的需求。而见证者136的外壳是用金属材料冲压而成的，用沉默猎手那种大功率激光器也能烧穿。
                        
            但是激光也是光，如果在无人机表面加工出强烈的反光层，激光的效果可能就要打很大的折扣。另外，激光的杀伤效应是在物体表面形成高温烧毁目标。使用耐热的材料来制造壳体，比如某些耐高温的碳纤维材料，激光的烧蚀效果就没有那么好了。
            此外激光和炮弹或者导弹不一样，要瞄准一个目标持续照射几秒钟才能发挥杀伤效应，如果对方采用蜂群式的攻击方式，少量激光炮未必能够应付过来，能不能部署大量的激光炮，就要看防御方面的财力了。
                        
            电子干扰对于自杀无人机也不见得能起到什么作用。像见证者136这样的型号，所瞄准的是面积很大的固定目标，比如发电厂，通信中心等等。把坐标输入导航用的计算机，发射后就不需要再对它进行干预。如果卫星导航信号被干扰切断，它还可以靠惯性导航继续飞行，哪怕精度差一些，也能够起到杀伤的作用。特别是当攻击方能够用几十枚上百枚的规模进行密集攻击时，效果就更显著。
            所以在短期内，廉价自杀式无人机的密集攻击，是没有办法防御的。只能等待激光技术进一步成熟，成本进一步下降，能够像小口径高射炮一样普及，这个问题，才有解决的希望。