登录发现更多内容
首页
分类
目录
索引
标签
酷站
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
登录
立即登录
立即注册
其他登录
QQ
微信
首页
Portal
讨论研究
知名厂商
金鉴实验室官网
搜索
搜索
本版
文章
帖子
群组
用户
好友
帖子
收藏
道具
勋章
任务
广播
群组
排行榜
设置
我的收藏
退出
首页
›
「金鉴专栏」
›
「车规AEC-Q102」
›
专家:我们不敢复制特斯拉,电池焊点越多,风险系数越高 ...
0赞
赞赏
手机版
扫码打开手机版
把文字装进口袋
返回列表
专家:我们不敢复制特斯拉,电池焊点越多,风险系数越高 ...
[ 复制链接 ]
yslzaity
2022-10-13 04:22:43
曾经我们自主品牌新能源汽车的续航里程并不高,很多都是200KM左右。特斯拉来到中国后,大家才发现它的新车拥有500km的续航,特斯拉的续航能力为什么这么长呢?
后来通过拆解才发现,特斯拉电池的重量几乎占到了整车重量的一半。换句话说,特斯拉的电池容量非常大,所以续航里程自然更加出色。问题来了,为何自主品牌在技术薄弱的时候不去复制呢?按理来说,这就是电池堆积,并没有太高的技术含量。
但是到目前为止,依然没有一家企业可以复制特斯拉。因为特斯拉采用的是类似于遥控器里面的小电池,如果整车里有1万个小电池,那么就会拥有2万个正负极。换句话说,特斯拉新车里会有两万个焊点,发生概率的事故是非常高的,这就对电池的管控有着严格的要求。就目前来看,中国车企依然达不到这样的水准,所以我们自主品牌至今发展的依然是大电池。
那么特斯拉为什么选用这种复杂的设计呢?其实这得益于松下电池质量的可靠性,以及特斯拉电池管理系统的严格性。有一说一,特斯拉对电池的自燃有着严格的管控,我们极少能见到特斯拉在电池方面出问题的。一般来说,即使特斯拉出问题,往往也是智能辅助驾驶系统类似的问题。这从侧面说明我们自主品牌对电池质量的把控以及管理系统,其实还依然没有赶上特斯拉。
当然,市面上还有这么一种说法,就是当初特斯拉想要延长新车的续航里程,但是并没有厂家能一步到位定制相应的长续航的大电池,所以特斯拉采用了最简单粗暴的方法,不断增加电池的数量,这样的设计简单粗暴,倒也是能迅速解决问题,然后这套发展模式就被沿用下来,可能这也是当初的无奈之举。验证这一理念的就是猎鹰9号,马斯克为了能够获得足够强的动力火箭,将三个猎鹰9号捆绑在一起变成超级动力,虽然说不科学,倒也是简单粗暴不散架。
我们自主品牌的车企发展之初往往考虑得比较全面,必须对员工,股民,资本以及地方负责,所以设计的新车电池都比较保守。通过一代又一代的稳定更新迭代来获得较长的续航,这也是我们国家车企发展的主要道路,比较适合我们的国情。但是凭借着我国强大的人才储备,造车新势力们应该很快就会赶上来。
本帖子中包含更多资源
您需要
登录
才可以下载或查看,没有账号?
立即注册
x
回复
使用道具
举报
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
立即登录
点评
本版积分规则
回帖并转播
回帖后跳转到最后一页
综合
最新
热度
发表评论
yslzaity
关注
主题数42
特斯拉Model Y美国涨价500美元,至53490美元
阅读 2363
特斯拉大降价背后:要救市值,先救市场
阅读 2089
独家丨特斯拉降价在即,小鹏理想彻底慌了
阅读 1850
发布新话题
首页
分类
目录
索引
我的
返回顶部