许多社区中较旧的路灯已被LED路灯取代。我认为，这些替代品带来了巨大的灾难。
请检查这张我家附近夜间照明的照片，并注意无法接收光线的街道区域以及路灯眩光的示例。较旧的路灯没有这两个故障。
图1夜间照明不足会留下空隙并产生眩光。
我注意到在许多街道上安装的新灯具无法提供整个区域的照明。在图1中，几乎看不到几辆停放的汽车。
刚驶出停放的汽车，骑自行车的人和行人的驾驶员，有些穿着深色衣服walking狗，在光线不足的地方很容易被遮挡住。他们的隐瞒构成了严重的危险。
问题加重了，我的街道上的LED灯造成刺眼的眩光。当我朝他们的总体方向看时，我不得不quin起眼睛，我怀疑我的学生被迫收缩，从而进一步削弱了我看到黑暗区域中可能出现的任何人的能力。我不相信我一个人会遭受这种影响。不必是这种情况。
请查看图2中夜间照明的照片，其中采用不同设计的LED路灯灯具可提供全部和不间断的区域照明，而不会产生眩光，但能见度明显更高。
图2设计不同的LED街道照明灯具可提供不间断的照明而不会刺眼。
在图2中，来自头顶灯具的光输出重叠，因此没有黑暗区域，没有人容易被遮挡。头顶灯具发出的光很亮，但不是光化的。直接看那些固定装置不会使我产生斜视的冲动。您可能会问，为什么呢？
认识到其他观点可能会相反，以了解为什么会产生图2所示的好处，我们可以将我所谓的“不足”灯具与我所谓的“足够”灯具进行比较。
图3设置在透明玻璃透镜后面的LED主要以狭窄的圆锥形向下发出光线（左），而带有光扩散器的灯具提供更好的覆盖率（右）。
图1的暗区是由于使用“不足”的路灯灯具而产生的，如图3左侧所示。LED设置在透明玻璃透镜的后面，每个玻璃透镜通过它们发出的高强度白光（主要是朝下呈窄圆锥形）。对这些LED的特写观察可能说明了该设计的不足（图4）。
图4对“缺陷”灯具的特写镜头显示了为什么它只能照亮有限的区域。
这组LED一起只能照亮灯具正下方的有限区域。某些光线会射向侧面，这不足以提供有用的照明，但有足够的侧面眩光会对夜视产生不利影响。我发现固定装置正下方的眩光完全不堪重负。
图2中没有暗区的产生是由于使用了具有光漫射器的路灯固定装置，如图3右侧所示。高强度白光被散射，因此被传递到每个固定装置下方的更大区域。这些灯具的光输出重叠可避免产生暗区。扩散效果还避免了眩光的产生，就像旧的充气路灯的波纹玻璃罩充当了不会产生眩光的光扩散器一样。
如图4所示，“缺陷”灯具的LED上没有任何光扩散装置。可以提出这样的光在住宅街道上的扩散将导致附近房屋的不必要的照明。据我所知，使用钠蒸气灯制造的早期路灯灯具从来都不是问题，而使用汞蒸气灯及其光扩散圆顶则可以追溯到过去。
但是，如果担心不想要的照明，我无疑可以提供有效漫射器的非成像光学技术可以将其光输出正确地平行于街道方向投射并远离房屋。
我们是否将通过补救这些路灯照明危害来开始挽救生命，或者这样做成本太高？
约翰·邓恩（John Dunn）是一名电子顾问，毕业于布鲁克林理工学院（BSEE）和纽约大学（MSEE）。
编辑：hfy |
